車禍和解書範例：僅就車損和解、人身損害保留

簽之前先看這一段

民法第 737 條：和解有使當事人所拋棄之權利消滅的效力。 簽下去之後要翻案，實務上是例外不是常態。

臺灣新竹地方法院 110 年度簡上字第 111 號：一份新臺幣 3,000 元的和解書， 因為「並無其他損害賠償請求權保留之陳述或記載」， 關掉了當事人事後1,253 萬元的請求。 那份和解書用的是流通的官方範本文字，其中一條是「乙方同意放棄民、刑事訴訟權益」。

反過來，臺灣高等法院 108 年度上字第 904 號之所以讓受害人後續求償成立， 關鍵是那份和解書載明「僅就系爭機車損害」—— 人身損害因此不在拋棄的射程內。

「我沒注意到那一條」不會成立

這是簽和解書的人最常有的期待，而法院逐字堵死過。臺灣高雄地方法院 110 年度簡上字第 168 號（111.01.14，不得上訴，已確定） 那份和解書的第 4 條寫的是：

嗣後無論任何情形乙方或任何其他人不得再向甲方要求其他賠償，並不得再有異議及追訴等情事， 如已提出刑事告訴，乙方同意簽立撤回狀向法院撤回告訴，並拋棄其餘請求權

受害人事後主張沒看到、看不懂、條款不公平，法院一條一條否掉：

系爭和解書之和解條件共僅4 項，用字並不多且白話，閱者當可輕易注意到所有和解條件， 且其中位於第4 項之系爭條款排版，係置於系爭和解書中間，字體大小亦屬適中並無特別縮小， 且系爭條款用語係使用「無論任何情形」、「不得再向被上訴人要求其他賠償」之淺白、簡短且強烈之文字， 句末復以「拋棄其餘請求權」之用語，再次重申上訴人已拋棄其餘請求之權利

系爭條款為車禍事故當事人於和解時為一次解決雙方紛爭而互相讓步後， 由損害賠償權利人拋棄對於義務人其餘請求之常見約定， 且屬權利人衡量利弊損失後所為決定，自無顯失公平之情形。

法院還認定：和解書的肇事經過欄寫的是機車受損與人受傷，「並無明確限制及界定」範圍，所以不能事後主張「當時只談修車費」。範圍要在簽之前寫窄，不是事後解釋。

就算翻得回來，也回不到原點

有一條路可以翻，但條件很嚴，而且結果可能跟你想的差很遠。臺灣高等法院臺中分院 107 年度上易字第 427 號（108.12.31，不得上訴，已確定） 撤銷了一份經法院核定的調解書——注意那是調解不是和解， 依據是鄉鎮市調解條例第 29 條第 1 項、民法第 88 條第 1 項與第 738 條第 3 款。 能撤銷的關鍵在法院區分了「不知」與「錯誤」：

單純無正當之認識乃不知，與錯誤乃具積極性的謬誤認識有別…… 本件上訴人係至系爭調解成立後，始因進行ＭＲＩ檢查得以知其頸椎有破裂之現象…… 足見上訴人於系爭調解時對其頸椎破裂一情確屬不知，而非出於謬誤之認識，自無動機錯誤可言。

也就是說：「當時完全不知道有這個傷」才有機會撤銷； 「知道有傷但低估了嚴重程度」是動機錯誤，不能撤銷—— 前面新竹那一則之所以救不回來，差別就在這裡。

而撤銷成功之後，這位受害人實際拿到多少：

花了兩審把調解撤銷掉，從 65 萬的實際支出，最後再拿到三萬五。事後救濟就算走通了，也回不到原點 —— 這才是「先別急著簽」的真正理由。

• 傷勢或損害還沒確定，就不要簽概括拋棄。把範圍寫窄，保留寫明。
• 當事人裡有未成年人時，光是「誰簽名」就可能讓整份和解書無效。滿十八歲為成年（民法第 12 條），滿七歲以上的未成年人只有限制行為能力 （第 13 條第 2 項）；他自己簽的和解書，依第 79 條 「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認， 始生效力」—— 在被承認之前是效力未定， 不是有效，也還不是無效。
  父母代簽也有界限。第 1088 條第 2 項：「父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。 但非為子女之利益，不得處分之」—— 替子女拋棄損害賠償請求權就是一種處分。 第 1086 條第 2 項另規定：「父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權， 為子女選任特別代理人。」
  最容易踩到的是利益相反那一種：肇事的是父母、受傷的是自己的小孩， 父母同時代理子女去跟對方（或自己的保險公司）談，父母談得越省，子女拿得越少。 這種情況不是「多簽一個名字」就解決得了的。
• 強制汽車責任保險不必先和解就能領。受害人可直接以書面通知對方的產險公司請求給付，不需加害人同意 （強制汽車責任保險法第 7 條、第 34 條第 1 項第 2 款）。先簽和解等於把本來拿得到的錢當籌碼。
• 有投保任意責任險的，和解前要書面通知保險公司參與。未經保險人參與或同意的和解，保險人可主張不受拘束（保險法第 93 條、 強制汽車責任保險法第 30 條）。
• 金額有爭議、對方是保險公司時，先別急著和解。金融消費者保護法第 24 條第 2 項：已成立和解或調解者，金融消費評議中心不受理。
• 過失致死不是告訴乃論（刑法第 276 條），和解不會讓刑事案件消失，只影響量刑。

有人受傷、金額較大、對方態度不明，或你不確定自己的傷勢會不會惡化 —— 走鄉鎮市區調解委員會（免費，調解書經法院核定有執行力）或先諮詢律師， 不要自己簽。本頁提供的是結構與用字參考，不是法律意見。